放射能について１ シーベルトとベクレルの違い

放射能・・・とは

物質が「放射線」を放射する能力のことである。

人は、いろいろな数字を使ってその強さを「高い」「低い」などと表現する。が、

何をもって「強い」「弱い」を決めているのか？

その根拠がわかりにくい。

事態をことさらわかりにくくしているのが二つの単位だ。

ベクレルとシーベルトである。

「１００万ベクレルのセシウムは１ｍはなれた人体に１日あたり約２マイクロシーベルトの外部被爆をおこします」

と聞いて、

どれだけの人がすっと理解できるであろうか？

とにかく放射能をわかりにくくしている原因の第一は、

この単位の意味の分かりにくさ！

であることに違いない。

放射線を研究している人にとっては、単位がいろいろある方がいろんな点で都合がいいのであろう。

しかし・・・

「〜町の土壌から５００ベクレルの放射線物質が検出されました」

とか、

「〜区で、2.7 マイクロシーベルトが検出されました！」

と言われて、どれだけの人がリスクを理解できるだろう？

どちらが「やばい！」のか、ぜんぜんわからないという人も多いはずである。

そもそも、ベクレル、シーベルトとは何か？

よくある例えでは、

ベクレル　→　ストーブの火力

シーベルト　→　部屋の温度

みたいなものだという・・・

別の例えでいえば、

ベクレル　→　お酒の強さ

シーベルト　→　どんだけ酔っぱらうか

みたいなものだろうか・・・

結局、ベクレルは放射線の源がどれだけ強いか・・・みたいな指標であり

シーベルトこそが人体への実質的な影響の強さをあらわしている。

（シーベルトと、レム、グレイ、ラドは互いに換算できるので、シーベルトさえ押さえておけば、レム、グレイ、ラド・・・も忘れてよい）

---

関連サイト：ベクレルからシーベルトへの換算について

---

被爆の程度は、結局、シーベルトで決まる。ベクレルではない。

では、どのくらいのシーベルトが「やばい」レベルなのか？

これがあまりわかっていない。

シーベルトで理解する放射線の影響

一回に４０００ｍSvを浴びると、ヒトの半数が死亡する（半数致死量=４０００ｍSv）。

一回に１００mSv - ２００mSVを浴びると、１００人に0.5～１人の割合で癌になる。

一回に妊婦が２００mSv - ２５０mSvを浴びると、胎児に異常がおこりうる。

実は、放射線による人体への影響はこの程度しか知られていない。

そして、今日に至るまで、

放射線をゆっくりと長期にわたって浴びた場合の影響は実は全くわかっていない。

一度に浴びてしまった放射線のリスクについては上記のようなことがわかっているが、放射線を何回かにわけて少しずつ浴びた場合、あるいは低容量を長時間浴び続けた場合のリスクについてはよくわかっていないのである。

しかし

わからないでは何の対策のたてようもないので、

たぶん・・・

あびたシーベルトの合計が100 mSvを超えてくると危険ではないか？

と考えられているのだ（専門家レベルでいろいろ細かい異論はある）。

たとえば、一回であびる放射線量（人体への影響）は、

東京-ニューヨーク往復：0.1
mSv - 0.2 mSv/往復
胸部X線写真：0.05 mSv/枚
胃透視：8 mSv/回
CTスキャン：7-10 mSv/回

のようなことがわかっている。

そこで、

これらを何回くり返すと100 mSvになるかを単純計算し、

東京ニューヨークを５００往復以上すると危険
レントゲン写真を２０００枚以上撮ると危険
胃透視を１２回以上すると危険
CTスキャンを１０回以上撮ると危険

のように判断する。

まぁ

あくまで、ざっくりとした予想にすぎないのだ。

そうすると

たとえば、報道によくでてくる　1 mSv/年　という生活居住基準も理解できる。

１００年間、連続して浴びてようやく１００ｍSvに到達するレベルである。安全基準としては妥当であろう。

ここで

情報を読むときに重大な落とし穴が一つある。

同じ　１ mSv（ミリシーベルト）といっても

それが

１ｍSv/時

なのか

１ｍSv/年

なのかで、人体への影響がぜんぜん違うということだ。

先ほど「１００ミリシーベルト ＝ 危険」と書いた。

じゃぁ、１ミリシーベルトなら安全かというと、そんなこと言っている人は問題の根本がわかっていない。

１ミリシーベルトであっても、

どれだけの期間１ミリシーベルトｍSvを浴びつづけるのか？

つまり、合計どれだけのシーベルトを浴びるのか？

これが大事である。

たとえば、以前、世田谷区で2.7マイクロシーベルトが検出されたと報道されたことがあった。

１００mSv以下なら安全とだけ覚えていると、「マイクロシーベルトはミリシーベルトの１０００分の１だから・・・２．７マイクロシーベルト＝ 0.0027ミリシーベルト・・・なーんだ、全然たいしたことない！」と思うかもしれない。

しかし、

世田谷区で2.7マイクロSv/時ということになれば・・・１年で、

0.0027 x 24
x 365 = 23.7 mSv/年

ゲッ、ってことは、１年間に２３．７ｍSvってこと？可能性として４－５年で癌が発生してくるレベル・・・

けっこうやばいじゃん！ってことにもなるのだ。

日本各地の放射線量は、およそ年間１－２ｍSvである（このうち０．８ｍSVはラドン吸入による被爆）。

時間あたりに直すと、０．１～０．２マイクロSV／時。

これと比べると世田谷区の２．７マイクロSV／時は高いといえるだろう。

１年にCT２、３枚撮影と同じレベルである。

世田谷区全体が心臓カテーテル検査室になったようなもので、病院ならば放射線モニターバッジの着用が義務付けられるレベルである。

反対に、福島の放射線レベルを、

年間１ｍSv以下にする。

という話について・・・

これは、上記の考え方でいくと１００年住んでようやく危険というレベルなので、目標とするのはいいが、基準とするには、ちょっと厳しすぎ・・・非現実的であると思う。

※年間１mSVは、時間あたりでいえば、およそ０．１マイクロシーベルト／時。

実は、この福島の基準は、居住基準といって、

環境に自然に存在する自然放射線を「超えた分」の線量である。

これを追加線量という。

つまり・・・

もともと背景に存在する自然放射線量が年間１ｍSVの地域では、

自然放射線１ｍSV　＋　追加線量１ｍSV　＝　年間合計２ｍSV

すなわち、年間合計２ｍSV以下の被爆を目標としましょうということなのだ。

また、これは管理基準であって、目標であり、これ以下でなければ居住できないと意味ではない。

・‥…━━━☆

補足

シーベルト、レム、グレイ、ラドの換算について

１０レム＝１mSV

１００ラド＝１グレイ

グレイをシーベルトに換算するときはα線（プルトニウムなど）の場合、１グレイ＝２０SVとする。β線、γ線の場合（セシウムなど）は１グレイ＝１SV＝１０００mSVでよい。

4Gy = 4000mSVがヒトの半数致死量である。